De kogel is door de kerk, jullie gaan scheiden. Wat nu?

‹ Terug

Een nieuwsbericht van 30-12-2016

In mijn vorige blog schreef ik over hoe belangrijk het is om goed na te denken wat je echt wilt alvorens je scheiding in te zetten. Door over deze vraag na te denken kun je jezelf een heleboel ellende en kosten besparen. Maar niet alleen de vraag "wat wil ik nou echt?" is van belang voor het goede verloop van je scheiding. Ook over de weg om tot een echtscheiding te komen, moet je goed nadenken. Wil je met behulp van een mediator tot gezamenlijke afspraken komen, kies je voor de weg van een overlegscheiding of kiezen jullie toch allebei voor een eigen advocaat? Nu zul je denken "fijn dat ik deze keuze heb, maar wat houdt het in en welke vorm past het beste bij mij?" Dat is exact de reden waarom ik deze blog schrijf. De meeste mensen die tot een echtscheiding willen komen en die contact met mij opnemen, hebben geen idee wat er bij een scheiding allemaal komt kijken, welke manieren van een scheiding regelen er zijn en welke weg het beste bij hem/haar past. In deze blog wil ik jullie kort uitleggen wat mediation, een overlegscheiding en ieder-een-eigen-advocaat-hebben precies inhoudt en wat de voor- en nadelen daarvan zijn.

Mediation
Bij mediation stap je samen met je ex-partner naar een mediator. Deze mediator kies je samen. De ene mediator is de andere niet. Zowel in deskundigheid, ervaring als in aanpak zit veel verschil. Zo zijn er mediators die als een notulist de wensen van het scheidende stel notuleren. Er zijn ook mediators die een veel actievere rol nemen en hun cliënten voorlichting geven over alles wat ze moeten weten alvorens een weloverwogen beslissing te nemen. Het laatste type mediator vind je bij de vFAS. De mediator begeleidt jullie bij het maken van afspraken. Net als de coach in de overlegscheiding is de mediator onpartijdig. De mediator neemt echter niet actief deel aan het inhoudelijke gesprek. De mediator vertelt jullie wat de mogelijkheden zijn en probeert jullie te laten verplaatsen in de ander. Het doel van mediation is dat je samen met je ex-partner tot afspraken komt. Deze afspraken kunnen aan de rechtbank worden gezonden en bekrachtigd in een beschikking net als bij de overlegscheiding. Ook dit gebeurd allemaal schriftelijk.

Mediation is de goedkoopste vorm van scheiden. Evenals bij de overlegscheiding wordt uitgebreid aandacht besteed aan de kinderen en de financiën en is het doel het creëren van een win-win situatie. Het gaat dus niet om het halen van je gelijk, maar om het vinden van de beste oplossing voor jullie allebei.

Het nadeel van mediation is dat de mediator geen van beide partners mag ondersteunen en adviseren. Daardoor kun je je soms verloren en onzeker voelen in het proces van echtscheiding. Met enige regelmaat wordt ik om die reden door dames en heren benaderd om hen op de achtergrond van advies te voorzien. Het kan dan gaan om vragen als: "is mijn wens wel (juridisch) haalbaar?" of "mijn ex-partner is dominant en ik krijg het gevoel dat hij wil dicteren wat ik moet doen, maar dat ik wil ik niet. Hoe kan ik dit bijsturen?" Het voordeel daarvan is dat je altijd volledig voorgelicht bent en je gesterkt voelt in je standpunt. Is jouw standpunt niet realistisch? Dan zal de advocaat die je adviseert dat in alle eerlijkheid zeggen. Het voordeel van advies op de achtergrond is zowel voor jou als je ex-partner derhalve positief.

Overlegscheiding
Bij een overlegscheiding, ook wel collaborative divorce genoemd, worden jij en je ex-partner actief door twee als team opererende overlegadvocaten voorgelicht over de gevolgen van jullie echtscheiding. De coach, die ook deel uitmaakt van het team, zorgt ervoor dat het proces beschaafd, ordelijk en in het juiste tempo verloopt, zonder dat emoties de overhand krijgen. Jouw overleg advocaat helpt jou een voorstel te formuleren en dit op de juiste manier te verwoorden. Je staat er dus niet alleen voor.

Het voordeel van deze vorm van scheiden is dat (de gevolgen van) jouw scheiding enorm efficiënt geregeld kan worden. Voorwaarde is dat partijen open minded zijn en goed nadenken over waar zij over 5 jaar in hun leven willen staan. Het onderste uit de kan halen, is bij deze vorm van scheiden niet de bedoeling. Het doel is juist een win-win situatie te creëren waarbij jullie, samen met jullie kinderen, zo snel mogelijk op een zo goed mogelijke manier een nieuw leven kunnen starten. Lukt het om tot afspraken te komen? Dan worden deze neergelegd in een convenant. Een convenant wordt na ondertekening aan de rechtbank gezonden en bekrachtigd in een beschikking. Dit gebeurt allemaal schriftelijk. Je hoeft dus niet zelf naar de rechtbank toe.

Het bezwaar dat mensen voelen is dat het een investering op korte termijn vraagt. Achteraf vinden ze het zeker waard. Hoe groter en complexer de belangen des te meer reden voor een overlegscheiding.

Ieder een eigen advocaat
Veel mensen denken dat als jij en je ex-partner ieder een eigen advocaat nemen om jullie te begeleiden bij jullie scheiding dit automatisch tot een vechtscheiding zal leiden. Dit is echter een groot misverstand. Slechts 1 op de 10 scheidingen mondt uit in een vechtscheiding. Of ook jouw scheiding uitmondt in een vechtscheiding zal van een groot aantal factoren afhangen. Goede communicatie, inzicht in en begrip voor je eigen rouwproces en het rouwproces van je ex-partner en realistische doelen en toekomstverwachtingen zijn daarbij essentieel. Tijdens het eerste gesprek dat ik met mensen heb, ga ik uitgebreid op deze onderwerpen in. Hoe groter het begrip voor en het inlevingsvermogen in de situatie van de ander, hoe groter het inzicht in je eigen emoties en hoe realistischer jouw toekomstdoelen zijn, des te groter is de kans dat in onderling overleg tot afspraken kan worden gekomen. Lukt het desondanks niet om tot afspraken te komen, omdat jullie het over één onderwerp niet eens worden? Dan kun je de rechtbank vragen om over dat onderwerp een beslissing te nemen. Als jullie het over de overige gevolgen van de scheiding wel eens zijn, dan kun je deze afspraken in een zogenaamd echtscheidingsconvenant neerleggen.

De voordelen van het ieder-een-eigen-advocaat-hebben zijn dat je je als persoon gesteund voelt en dat je in elk stadium van het proces goed geïnformeerd wordt. Is jouw verwachting ten opzichte van jouw ex-partner niet reëel? Dan zal jouw advocaat je uitleggen waarom dit zo is. Dit is ook een voordeel voor jouw ex-partner. Immers, dit voorkomt in veel van de gevallen dat irreële standpunten worden ingenomen en door de 'vechter' worden verdedigd. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Het bezwaar van ieder-een-eigen-advocaat-hebben is dat de eigen advocaatkosten behoorlijk op kunnen lopen. Deze kosten zijn doorgaans hoger dan de kosten van mediation. Een ander nadeel is dat het in ongeveer de helft van de gevallen niet lukt om ter zake alle gevolgen van de scheiding tot overeenstemming te geraken. Jouw verzoeken zullen dan alsnog aan de rechter moeten worden voorgelegd en hij/zij zal de knoop doorhakken.

Voor alle vormen van scheiding is overigens het van belang dat je een professional kiest die bij jullie of jou past. Klikt het niet, dan is dit niet bevorderlijk voor de samenwerking en de mogelijkheid om tot goede afspraken met je ex-partner te komen. En dat zou zonde zijn! Wil je meer weten over welke weg het beste bij jou past en of wij bij jou passen? Neem dan vrijblijvend contact met mij of mijn collega's op voor een kennismakingsgesprek.

Katinka Jeurissen

Akkoord
Wij gebruiken cookies om de ervaring op onze website te verbeteren, statistieken bij te houden en je toegang te geven tot onze social media.
Door gebruik te maken van deze website of door op akkoord te drukken, ga je akkoord met ons cookiebeleid zoals beschreven in het privacy statement. Je kan cookies ook niet accepteren.